Definiendo a un vago

Cuando alguna persona llama vago a otra, eso quiere decir que la primera es más trabajadora que la otra. Pero en este caso que les voy a contar, eso no se cumple. Se lo pueden tomar como una chulería por mi parte como otra cualquiera.

El hijo de la Duquesa de Alba, ese mismo que sólo sabe montar a caballo y salir en las revistas del corazón, dijo la semana pasada una de esas barbaridades que sólo se les ocurren a descerebrados con pocas cosas que hacer a lo largo del día. A este pijo, que lo es porque su mamá es quién es, y porque además tiene fincas en donde planta lino que es subvencionado por millones de euros por la UE para luego dejarlo que se seque, no se le ocurre otra cosa que decir “que los andaluces son unos vagos”. ¿Qué entiende él por vago?. Si él no sabe llegar a esa conclusión, muy gustosamente y desde este humilde blog, le voy a explicar lo que significa vago, o mejor dicho, que es un vago.

Vago es un tipo que no hace nada a lo largo del día, excepto comer, dormir y hacer las necesidades fisiológicas del cuerpo humano. Vago es una persona que se dedica en cuerpo y alma a sus aficiones, como por ejemplo montar a caballo en concursos de hípica en zonas pijas, y si no existen pues te las inventas. Vago, es un tipo que vive del cuento y de las revistas del corazón por contar sus andaduras amorosas con una tía o con otra tía. Un vago es un tipo que vive de los títulos nobiliarios de su mamá, un vago es un tipo que vive de las subvenciones, que como todo el mundo sabe, no es otra cosa que dinero recaudado de unos impuestos que gente trabajadora o no, que paga religiosamente para que tipos como éste puedan vivir. En definitiva, un vago es una persona que se conoce como Cayetano Martínez de Irujo. Eso es un vago. Hay más definiciones, pero las dejo para que los andaluces (y los que no lo sean también) aprovechen un poco su tiempo y las definan si les apetece en este humilde blog que tienen a su completa disposición.

Este tipo, podía ir de la mano de otro vago ejemplar, el conocido como Durán i Lleida, ya que este último dijo que “los andaluces cobraban por ir al bar”, cosa que por otro lado puede ser cierta, porque como el señor Durán i Lleida sabe, en este país cutre y salchichero conocido como España, tenemos la desgracia de tener 5.000.000 de parados, de los cuales muchos son andaluces, y a falta o a la espera de trabajo pues que mejor sitio que estar en el bar. Pero las condiciones para que se cree empleo, las tienen que poner mojigatos metidos a políticos para que esa gente salga del bar y puedan tener un trabajo digno y un sueldo en condiciones para poder ir al bar en sus ratos de ocio. Pero como aquí en este asqueroso país el señor Durán i Lleida vive como un marqués gracias a los impuestos de la gente que trabaja y de la que no trabaja (que eso no se le olvide) pues se puede permitir el lujo de decir esa jartá de gilipolleces, porque seguro que él no va al bar a cobrar, ya que cobra por tocarse los huevos igual que su amiguete de gilipolleces el Cayetano.

Por eso definir a un vago cogiendo como plantilla a estos dos tipos es de lo más fácil que hay, porque ellos son un ejemplo de vagancia absoluta además de soltar gilipolleces en abundancia por esa boca que dios le ha dado. Sólo cabe recordar al terrateniente sevillano, que gracias a estos andaluces, él puede mantener su finca en perfecto estado para seguir trincado millones de euros en subvenciones, y el amiguete Durán i Lleida, seguramente esté donde está, porque muchos emigrantes andaluces les dan su voto para que siga viviendo como un marqués además de soltar una gilipollez tras otra. Ya me gustaría ver a mí al terrateniente señoritingo cogiendo una azada y cavando un poco la tierra para quitar las malas hierbas, pagaría incluso por ese espectáculo. Siempre habla quién más mierda tiene.

A se me olvidaba, la azada viene con manual de instrucciones para el perfecto uso de la misma, no vaya a ser que encima se nos lesione el terrateniente y no pueda montar a caballo ni salir en revistas. Lea las instrucciones bien Cayetano. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

Por imperativo

Todavía me acuerdo del solemne acto de jurar la Constitución de nuestros vividores por antonomasia, huy perdón, de nuestros diputados. Como ustedes saben, este parlamento nuestro tiene sus propias normas internas que son de obligado cumplimiento por parte de sus señorías, cosa que no cumplen cuando se trata de aplicarse al cuento y apretarse el cinturón como los demás ciudadanos por motivos económicos. Pero eso, es otro cantar.

Hubo parlamentarios que sí juraron la Constitución, pero hubo otros que aplicaron una fórmula que no está escrita y que se la inventaron ellos, que es la “POR IMPERATIVO LEGAL”. Esto tiene su análisis, ya que si las normas están para cumplirlas, ¿por qué el presidente de la cámara no las hace cumplir?. Es algo que yo no llego a entender.

Si no se cumplen las normas, ¿para qué están?. Si los diputados no cumplen con sus propias normas y leyes del parlamento, ¿por qué los demás ciudadanos tenemos que cumplir las normas de tráfico?¿ por qué tenemos que cumplir las leyes que ellos desde la cámara alta dictan para que tengamos que cumplirlas?. 14 ó 15 parlamentarios que han jurado a su manera la Constitución,  (por imperativo legal) y que  han demostrado un gran desprecio hacia la Constitución y por supuesto hacia los ciudadanos que los han votado, son los mismos que se aprovechan de ella y de las normas que hacen que tengan iphone, ipad, dietas a 1.800€ al mes y tantos privilegios que les otorga el ser diputados, pero que a la hora de cumplir unas simples normas de conducta, se olvidan de ellas. Esta forma de pasar de todo, y de hacer y saltarse las normas a la torera,  sólo tiene un nombre: “DESPRECIO”, hacia todos los ciudadanos, desprecio hacia el parlamento que los acoge, desprecio hacia las instituciones, desprecio hacia la democracia, la misma que les permite hacer esos actos de gentuza barriobajera, pero no para cobrar sus emolumentos económicos. Si tanto desprecio tienen hacia la Constitución y las normas del parlamento, ¿por qué no tienen el mismo desprecio hacia los sueldazos y privilegios que esa misma cámara les otorga?¿por qué no rechazan también sus sueldos, dietas y todos los bienes?¿por qué se saltan la norma de la corbata obligatoria y no de los 1.800€ de dietas?¿por qué al presidente de la cámara permite que todos estos sinvergüenzas hagan lo que estén haciendo y no les recrimine?¿por qué después los ciudadanos de a pie tenemos que cumplir con normas que ellos inventan, pero que luego ellos no cumplen?¿por qué tenemos que pagar de nuestros impuestos a esta maná de sinvergüenzas?¿por qué no los echan del hemiciclo y que les den el dinero a cáritas?¿por qué?¿qué hemos hecho los españoles honrados para merecer a esta panda de sinvergüenzas y golfos?. Pues eso, que me lo expliquen. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

En Madrid se trapichea más

El supervisor de nubes, el conocido como ZP no se va a vivir a León a la mansión que se está construyendo, sino que se queda en una zona residencial de Madrid conocida como Somosaguas, en un chalet que le cuesta de alquiler 2500€ al mes. Se lo puede permitir, ya que le va a quedar una pensión vitalicia por hundir a España de unos 70.000€, igual que al bigotes y que a Felipito, aparte de conseguir algún puesto de consejero delegado en alguna empresa multinacional española igual que el bigotes y Felipito, y es por eso que a lo mejor se queda en Madrid, porque en la capital de España es en donde el mangoneo y el trapicheo se dan con más descaro, porque en León a parte de vivir bien y muy tranquilo, se aburriría sin hacer nada en ningún consejo de administración, aunque si yo fuera empresario, me pensaría muy mucho darle un puesto a ZP después de la mala gestión que ha hecho con España.

Pensándolo bien, en la empresa privada lo haría mejor, ya que los recursos y la pasta es de la compañía y no de los españoles como ha sido el caso, con lo que gestionar ese dinero que es propio seguramente lo hará mejor, no tengo dudas al respecto.

Pero lo más importante y relevante, es que ZP se queda en la capital de España, en donde seguramente tendrá mucho que mangonear y trapichear en los futuros puestos directivos que le ofrecerán compañías españolas, aunque sólo sea para que ZP mueva sus hilos de influencia para conseguir algún contrato que otro y ya de paso ganar pasta. También se quedará en Madrid, porque así puede controlar a su querido partido socialista, aunque le hayan dado de lado como a una simple cagada de perro después de la contundente derrota en las elecciones pasadas. Si ya sé que el perdedor ha sido Rubalcaba, pero no hay que olvidar que Alfredo perteneció a este gobierno torpe e inútil que nos ha llevado a esta situación y que mandaba ZP, que por cierto no tenía soluciones para nada si exceptuamos que le echaba la culpa de todo al PP y ahora últimamente a la crisis tan grave que padecemos y que un principio negó en todos los ámbitos.

Por eso no se va a León a supervisar nubes, porque aquí tiene cosas que hacer y mucho más importante que eso. Puede ser también que la obra esté sin terminar, puede ser también que las hijas le hayan dicho que no quieren ir a esa ciudad porque allí casi no hay ambiente (cosa que por cierto es incierta, porque el barrio Húmedo se pone hasta las trancas), o porque las hijas tienen a todos sus amigos en Madrid o porque quieren estudiar en Madrid, ya que hay mucha más oferta educativa que en León. Puede ser por cualquier motivo, pero por alguno será. Por lo que no será es por pasta, ya que le va a quedar una buena pensión, incluso por haber llevado a España a la ruina, y eso ya demuestra que en este país cutre y salchichero que al ser político, se  vive en otro mundo diferente al del resto de los españoles y que no conocen la cruda realidad que existe fuera de su mundo ideal y sin problemas. Eso es lo que demuestra, porque se realmente lo supiera, ¿ustedes creen que se dejaría esa paga vitalicia y se iría a vivir a un chalet de alquiler tan caro?. Yo creo que no, pero como siempre a ellos (a los políticos me refiero) se las trae floja los problemas de los españoles. Sólo piensan en ellos mismos y en dejarse las mejores condiciones económicas cuando abandonen el cargo, como se está viendo y los demás que les den morcilla, como también se está viendo. Qué asco de mandatarios por dios. Qué aborrecios los tengo. Porca miseria. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.